航天动力（600343）股票索赔进展：668名股民起诉，两批一审判赔超2100万元

2026年9月23日，航天动力（600343）公告，公司近日收到陕西省西安市中级人民法院《民事判决书》，112名投资者的证券虚假陈述责任纠纷案件一审判决公司赔偿，金额541.43万元（含诉讼费等相关费用）。

这是这起股票索赔案的第二批一审判决。截至公告日，航天动力累计被668名投资者起诉；其中258件已取得有效裁决文书，公司已履行完支付义务；剩余410名投资者中，269名已与公司和解并全部拿到和解款。

从2022年8月证监会立案算起，这起案件已经走了四年多。

航天动力2003年上市，主营泵及泵系统、液力传动系统等产品。据上海证券报报道，公司归母净利润在2013年达到0.71亿元后逐年下滑。

陕西航天动力高科技股份有限公司展会展台

证监会《行政处罚决定书》（[2024]26号）认定，航天动力"为迅速扭转业绩下滑趋势，寻求新的利润增长点，达到股东考核要求"，于2016年以贸易方式参与隋田力专网通信业务。

2016年至2020年，公司及子公司开展的智能数据模块业务，是隋田力专网通信自循环业务的一个环节。客户和供应商全部由隋田力方指定，合同由对方提供，价格、数量主要由对方确定，货物从供应商直接运到客户。证监会认定，除融资性贸易外，航天动力"实际为交易的资金通道方"，相关交易均为虚假、不具有业务实质。

五年间，这项业务虚增营业收入分别为4.35亿元、8.54亿元、7.72亿元、16.60亿元和0.82亿元，合计约38亿元。2019年的虚增收入，占当年营业收入的62.59%。

2016—2020年专网通信虚假贸易虚增营业收入（行政处罚决定书〔2024〕26号）

证监会还查明，公司在签订这类合同前修改了信息披露制度中的重大合同披露标准，并把金额重大的合同拆成多份签订；每年做多少这类业务，是"根据目标业绩与实际业绩的差额而确定的"。

此外，2020年7月18日公司回复上交所年报问询函时，未如实披露供应商和定价由隋田力安排、未对全部交易现场验收等情况，这份临时公告也被认定存在虚假记载。

事实上，监管层早在2018年就关注到这项业务。处罚决定书显示，证监会2018年对航天动力数据链业务进行了核查，陕西证监局当年也就该业务出具了行政监管措施。

2022年8月12日，航天动力收到证监会《立案告知书》，次日公告。立案后首个交易日（8月15日），股价一字跌停，由11.35元跌至10.22元。

航天动力股价（2022年6月—2024年6月，收盘价不复权）：立案、事先告知、处罚三个节点

2023年6月，公司收到《行政处罚和市场禁入事先告知书》。公司及六名时任董事、高管申请听证，证监会于2023年7月27日举行听证会，申辩意见均未被采纳。

2024年3月，处罚决定落地：公司被责令改正、警告，罚款600万元；时任董事长朱奇罚款200万元，副总经理韩卫钊150万元，时任财务总监任随安100万元、金群80万元；时任总经理郭新峰罚款30万元，并被采取10年证券市场禁入措施；两名时任董事长周利民、谭永华分别罚款15万元、5万元。合计罚款1180万元。

据上海证券报同期报道，航天动力两名参与专网通信案的原高管，因在该贸易业务中受贿，已被司法机关追究刑事责任。

2024年4月30日，公司发布前期会计差错更正及追溯调整公告，5月28日披露了追溯调整后的2016年度至2022年度财务报表。

处罚决定公告一个月后，股民诉讼陆续进入公告。

2024年4月27日，公司首次披露，142名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由起诉，标的合计1056.50万元，其中3人随后撤诉。

2025年1月11日，公告新增258名投资者起诉，标的2747.04万元。

2025年9月30日，再增277名，标的1757.53万元。公司披露，截至当日累计601名投资者起诉，17人撤诉，其余584人合计诉请5531.51万元，均未判决。

2026年1月13日，又增53名，标的325.72万元，累计达到668起。

公司《2025年年度报告》披露，668位投资者诉讼标的合计5911.93万元；截至2025年末，公司为此计提的预计负债余额为4479.46万元。

股民诉讼进展时间轴（西安市中级人民法院）

2026年1月6日，第一批一审判决公告：西安中院判决公司向95名投资者赔偿1608.18万元（含诉讼费等相关费用），同时准许146名投资者撤诉（含按撤诉处理）。

2026年3月31日，航天动力董事会审议通过《关于授权公司管理层办理证券虚假陈述责任纠纷和解事宜的议案》，同意管理层"针对相关投资者诉讼案件，与合适的投资者开展协商及和解相关工作"。

半年后，和解成了主线。9月23日的公告显示，剩余410名投资者中，已有269人和解并拿到全部和解款，其中24人已收到撤诉裁定；113人已收到一审判决书（公告同时表述本批判决涉及112名投资者）；其余投资者尚未收到法律文书。

两批一审判决合计判赔约2150万元（含诉讼费等相关费用）。

668起股民诉讼现状（截至2026年9月23日公告）

一是法院支持了股民的索赔。两批一审，西安中院都判决公司承担赔偿责任。已有有效裁决的258件，公司均已履行完支付义务。从履行情况看，这起案件不存在"判了拿不到钱"的问题。

二是和解正在成为主流。董事会授权和解后半年内，269人完成和解并拿到款项，超过两批判决人数之和。对仍在诉讼中的投资者来说，和解的好处是快、确定；等判决的好处是不用让步，但要承担时间成本，以及判决结果与预期不一致的可能。两批判决人均金额差异不小（第一批约16.9万元，第二批约4.8万元），这取决于每个人的买卖时间和数量。

三是被告只有公司。从各期公告看，这批案件的被告只有航天动力一家。按照《证券法》第八十五条，董事、高管等人员也可能承担连带责任。本案公司已经实际赔付，单独起诉公司在实践中已经够用。

四是诉讼时效已经届满。本案以2022年8月13日立案公告日作为揭露日测算，三年诉讼时效约于2025年8月13日届满。尚未起诉的投资者，除存在时效中断等特殊情形外，已很难再通过诉讼主张赔偿。我们也不再接受本案的新委托。已经起诉的案件不受影响，仍按程序审理、和解和履行。

对还在诉讼中的原告来说，是先和解，还是等判决？你会怎么选？

（文中股价为不复权行情数据；公告信息均来自巨潮资讯网原文；诉讼时效届满日为按立案公告日测算，以法院认定为准。）

本文仅为一般性法律知识普及及个案信息梳理，不构成对具体案件的法律意见。文中涉及的实施日、揭露日、诉讼时效届满日等关键时间节点，以及各责任主体在民事诉讼中的最终责任认定，均需以监管机关正式认定及法院最终裁判为准，请勿仅依据本文自行下定论。有任何疑问，请通过微信客服或者发送电子邮件与我们联系。